8. Ceza Dairesi 2016/2893 E. , 2017/6311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirin
**8. Ceza Dairesi 2016/2893 E. , 2017/6311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin fazla cezaya ve meşru müdafaaya yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı'nın suç vasfına yönelik ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Katılan ...'da meydana gelen yaralanmanın niteliğinin kesin olarak belirlenmesi için, rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz tek hekim raporlarına dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, 2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kavga esasında katılanı yaralağı,sonrasında her iki ayağına ateş etmek şeklindeki eyleminde suç kastının yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın belirlenmesinde üst sınıra yakın ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Katılanla sanık arasında çıkan tartışmada tahrikin boyutuna göre; 1/4 ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanık hakkında alt sınırdan indirim yapılması yerine alt sınırdan uzaklaşılarak eksik ceza tayini, 4- Sanık hakkında TCK.nun 29, 62 maddeleri uygulanarak cezadan indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 2 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 18 ay olarak eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.