Ceza Genel Kurulu 2013/809 E. , 2015/50 K. * NİTELİKLİ YAĞMA * SORUŞTURMANIN GELİŞTİRİLMESİ KONUSUNDA OY KULLANILMASI * DİRENME KARARI VERİLİRKEN USULÜNE UYGUN OYLAMA YAPILIP YAPILMADIĞININ TESPİTİ * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 149 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 63 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 226 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 235 * CEZA MUHAKEMESİ KAN…
**Ceza Genel Kurulu 2013/809 E. , 2015/50 K.** * NİTELİKLİ YAĞMA * SORUŞTURMANIN GELİŞTİRİLMESİ KONUSUNDA OY KULLANILMASI * DİRENME KARARI VERİLİRKEN USULÜNE UYGUN OYLAMA YAPILIP YAPILMADIĞININ TESPİTİ * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 149 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 63 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 226 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 235 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 236 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 210 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 224 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 229 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 188 **"İçtihat Metni"** Nitelikli yağma suçundan sanık C.. D..’ın 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a-c, 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba ilişkin, Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.04.2010 gün ve 368-105 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 18.12.2012 gün ve 20807-24282 sayı ile; “1-Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca uygulama yapılarak, 5271 sayılı CMK'nun 226/1. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-5271 sayılı CMK'nun 235. maddesinde müştekinin beyanının alınmasının zorunlu görüldüğü hallerde adresinin yanlışlığı, eksikliği, adres değişikliğini bildirmemesi durumunda bile mutlaka adresinin araştırılarak müştekinin dinlenilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı Kanunun 236. maddesinde mağdurun tanık olarak dinlenilmesi düzenlenmiş, 210. maddesinde ise, olayın delilinin bir tek tanığın açıklamasından ibaret olduğu hallerde bu tanığın mutlaka duruşmada dinlenilmesi, soruşturma aşamasında alınan ifadelerinin duruşmada okunulmasıyla yetinilmemesi gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla; bu husus gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi ise 14.03.2013 gün ve 35-74 sayı ile; mahkeme üyelerinden İ.T.’in “bozma ilamında belirtilen eksik hususlar giderildikten sonra hüküm kurulması gerektiği” yönündeki karşı oyuyla ve oyçokluğuyla önceki hükmünde direnmiştir. Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığının 07.12.2013 gün ve 118961 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA GENEL KURULU KARARI