22. Hukuk Dairesi 2013/3367 E. , 2014/2036 K. "" MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 NUMARASI : 2012/161-2012/291 Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Hüküm süresi içinde davalı EÜAŞ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I…
**22. Hukuk Dairesi 2013/3367 E. , 2014/2036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 NUMARASI : 2012/161-2012/291 Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Hüküm süresi içinde davalı EÜAŞ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, davalılardan kıdem-ihbar tazminatı ile ücret ve yıllık izin alacağının tahsilini istemiştir. Davalılar ise, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiği gerekçesiyle davalılardan EÜAŞ hakkında davanın kubulüne, davalı Ultra Temizlik Yemek İnş. Ltd. Şti. hakkında taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine, diğer davalı Ultra Temizlik Kırboğa hakkında ise, aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı ve yetkisizlikle gelen dosyada sehven davalı gösterildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı EÜAŞ vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık birleşen dosya hakkında karar verilmemesinin doğru olup olmadığı ve hüküm altına alınan tazminat ve alacaklardan davalılar EÜAŞ ve M....l K...'nın müştereken ve müteselsilen sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.