2. Hukuk Dairesi 2023/371 E. , 2023/785 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine kar…
**2. Hukuk Dairesi 2023/371 E. , 2023/785 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı kadının sürekli ...`a gittiğini, kendisini yanına almadığını, eş gibi davranmadığını, kendisinden para istediğini, başkaları ile telefonda görüştüğünü, cebinden parasını ve maaş kartını aldığını, 25.12.2019 tarihinde eve dön ihtarı çekmesine rağmen dönmediğini, evliliğin yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın cevap dilekçesinde; davacı erkeğin iddialarının doğru olmadığını, davacı erkeğin kendisine sürekli şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, evden kovduğunu, biriktirdiği parasını torunlarına çocuklarına yedirdiğini, kendisini doktora götürmediğini, geceleri uyurken üzerine tuvaletini yaptığını, şehir merkezinde oturacaklarını söylemesine rağmen köye yerleştiklerini, eve dönmesini istemesinin yalan olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalı kadının sürekli eşini ve evini bırakıp ...'a gittiği, eşini yanında götürmediği, eşine nerede olduğunu söylemediği, yaşlı bakıcılığı yaparak çalıştığı evin davacı erkek tarafından bilinmediği, davacı erkeğin yakınlarının müşterek konutlarına gelmesini istemediği, geldikleri zaman bu durumdan hoşnutsuz olduğu, eşine olan ilgisini keserek onu yalnız bıraktığı, evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediği, davacı erkeğin de davalı kadına karşı eşe karşı basit yaralama suçundan adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının ağır, davacı erkeğin hafif kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri