11. Ceza Dairesi 2016/4932 E. , 2018/7397 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A)Sanık ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün…
**11. Ceza Dairesi 2016/4932 E. , 2018/7397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A)Sanık ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasınn geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, bu koşulun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçundan somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alınarak; hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında zarar giderilmediği gerekçesi ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu tibirla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, B)Sanıklar ... ve ... hakkında "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesi: Sanık ...'in savunmasında; "2006 yılı içinde Özkan Hacı Hamzaoğlu ile birlikte ... Madencilik Hafriyat Nakliyat İnşaat Taahhüt İşleri Petrol Ürünleri Pazarlama Ltd. Şirketi'ni kurduklarını, şirketin ortağı ve yetkilisinin kendisi olduğunu, sate fatura düzenlemediğini" beyan etmesi; sanık ...'ın savunmasında "diğer sanık ...'i tanımadığını, olayda ilgilisinin olmadığını" söylemesi nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;