22. Hukuk Dairesi 2017/34774 E. , 2017/13639 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.2000-04.10.2011 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence emekliliğe zorlanmak suretiyle haklı neden olmaksızın feshedildiğini ancak ihbar tazminatının ödenmediğini beyanla ihbar tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, emeklilik talebinin kişiye bağlı bir hak olduğu, davacının emeklilik talebi ile resmi kurumlar nezdinde işlem yapıldığı, d…
**22. Hukuk Dairesi 2017/34774 E. , 2017/13639 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.2000-04.10.2011 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence emekliliğe zorlanmak suretiyle haklı neden olmaksızın feshedildiğini ancak ihbar tazminatının ödenmediğini beyanla ihbar tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, emeklilik talebinin kişiye bağlı bir hak olduğu, davacının emeklilik talebi ile resmi kurumlar nezdinde işlem yapıldığı, davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı ve dolayısıyla emeklilik talebinin sonuçlarından faydalandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı temyizi üzerine yapılan incelemede (Kapatılan) 7.Hukuk Dairesince 04.03.2013 tarih ve 2013/2070 esas, 2013/2048 sayılı kararla mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 17.11.2016 tarih ve 2014/12045 sayılı kararıyla, davacının mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden temyiz incelemesi yapılmasının sağlanması amacıyla, kararın bir örneğinin Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden inceleme yapılması için Dairemize gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı doğrultusunda, dosya kapsamının yeniden değerlendirilmesi neticesinde, (Kapatılan) 7.Hukuk Dairesinin 04.03.2013 tarih ve 2013/2070 esas, 2013/2048 sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığından söz ederek iş sözleşmesini feshettiğine ilişkin yazılı bildirimde bulunmasına ve fesih iradesinin sakatlandığına dair yeterli ve inandırıcı delil sunulmamış olduğunun anlaşılmasına göre sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.