(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/6242 E. , 2011/10167 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... mirasçısı ... ile davalı ... ve davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Davacı ...'in dayandığı 25.02.1930 tarih ve cilt no: 1, Varak no: 42 sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren (eski Türkçe olması halinde te…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/6242 E. , 2011/10167 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... mirasçısı ... ile davalı ... ve davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Davacı ...'in dayandığı 25.02.1930 tarih ve cilt no: 1, Varak no: 42 sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren (eski Türkçe olması halinde tercüme ettirilerek alınacak bilirkişi raporunun ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından alınacak kök tapu kaydının) tüm gittileri ve varsa krokisi ile birlikte, 2) Yukarıda belirtilen tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabi yazının, revizyon görmesi halinde revizyon gördüğü parsel/parseller ile dava konusu parseli birlikte gösterir birleşik krokinin, Bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.