1. Hukuk Dairesi 2014/7333 E. , 2015/7008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: KIRKLARELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2013/67-2014/71 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 8339 parsel sayılı taşınmazına komşu taşınmaz maliki olan davalının duvarın yıkılması ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini, ayrıca taşınmazına davalının evinin çatısından yağmur sularının aktığını belirterek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında yağmur suları
**1. Hukuk Dairesi 2014/7333 E. , 2015/7008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: KIRKLARELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2013/67-2014/71 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 8339 parsel sayılı taşınmazına komşu taşınmaz maliki olan davalının duvarın yıkılması ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini, ayrıca taşınmazına davalının evinin çatısından yağmur sularının aktığını belirterek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında yağmur suları ve ağaçlara ilişkin isteğinden vazgeçtiğini ancak davalının sınırdaki taş duvarı yıktığını ve yıkılan taşları taşınmazına bıraktığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazlar arasındaki sınırın 60 yıldır aynı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının taş yığmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102.47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.