7. Ceza Dairesi 2022/7942 E. , 2024/5873 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/350 E., 2021/747 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istekl…
**7. Ceza Dairesi 2022/7942 E. , 2024/5873 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/350 E., 2021/747 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suçta kullanılan aracın sanığın eşine ait olması nedeniyle iyiniyetli 3. kişiden bahsedilemeyeceğine ve bu nedenle nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suçta kullanılan aracın müsadere edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezada indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde gerçekleştirilen yol ve emniyet devriyesi sırasında arama kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada gizli depo içerisinden 420 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, kaçak akaryakıtı ucuz olduğu için satın aldığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 1.729,61 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut bilirkişi raporunda suçta kullanılan aracın depolarının gizli depo özelliğinde ve niteliğinde olduğu, aracın altında bulunan gizli depolara ait gizli dolum ağzı ve gizli boşaltma vanası ve hortumlarının mevcut olduğu, aracın piyasa değerinin 7.500,00 TL olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait ticari miktar ve mahiyette akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; Suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının orijinal olmayan deposunun (masrafı sanıktan alınmak suretiyle) sökülerek sahibine iadesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümündeki "aracın sahibine iadesine" kısmından önce gelmek üzere "nakil aracının orijinal olmayan deposunun (masrafı sanıktan alınmak suretiyle) sökülerek" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.