(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17184 E. , 2007/2199 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 197 parsel sayılı 18.380 m2 - 3.078,55 yüzölçümündeki taşınmaz Mart 1939…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17184 E. , 2007/2199 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 197 parsel sayılı 18.380 m2 - 3.078,55 yüzölçümündeki taşınmaz Mart 1939 tarih 120 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak, 119 ada 199 parsel sayılı 3.078,55 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 215 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda; Davalı yerlerin 1964 baskı tarihli memleket haritasında ve 1960 çekim tarihli ... fotoğraflarında açık renkli alanda gözüktükleri, % 12 eğimli olup üzerlerinde ormana özgü bulgunun bulunmadığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmıştır. Ziraat mühendisi ... ... ... tarafından düzenlenen raporda ise; Davalı 119 ada 197 parsel sayılı taşınmazın ... yıllardır işlenmekle birlikte ... yapısı, arazi eğimi ve ... rengi itibariyle orman parselleri ile uyum içinde olduğu, üzerinde tek yıllık yabancı bitkiler ile ..., ... ve meşe ağaçlarının bulunduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan öncesi orman niteliğindeki arazi olduğu belirtilmiş, çekişmeli 119 ada 199 parsel hakkında ise rapor verilmemiştir. Bu durumda hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporu ile ziraat bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen rapor birbiri ile çelişik olup mahkemece değinilen çelişkiler üzerinde durulup yöntemince giderilmemiştir. Ayrıca çekişmeli taşınmazların kadastro paftası ile memleket haritasının ölçeklerinin eşitlenip birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli ve komşu taşınmazların orijinal renkleri ve işaretleri içeren memleket haritasındaki konumları saptanmamıştır. Bu durumda karara dayanak alınan uzman bilirkişi kurul raporu çekişmeli yerlerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamaz.