(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3427 E. , 2007/622 K. "İçtihat Metni" 17.HUKUK DAİRESİ Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme suçundan sanıklar ... ... ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; İ.İ.K’nun 347. maddesine göre müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair İSTANBUL 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2005 ... ve 3167 esas 4398 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı tebliğname
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3427 E. , 2007/622 K.** **"İçtihat Metni"** 17.HUKUK DAİRESİ Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme suçundan sanıklar ... ... ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; İ.İ.K’nun 347. maddesine göre müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair İSTANBUL 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2005 ... ve 3167 esas 4398 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı tebliğname ile C.Başsavcılığından 02.06.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Müşteki vekilinin 29.12.2005 tarihinde düzenlediği ve aynı tarihli celsede zapta geçirilen ve başka mahkemelerde ki duruşmalar ve esas numaraları gösterilmek suretiyle belgelenen ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgelerle de desteklenen mazeretinin yasal ve usulüne uygun olduğunun kabulü ile duruşmaya devamla bir karar vermek gerekirken, yasal olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi, Yasaya aykırı müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321'... maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.