11. Ceza Dairesi 2017/15475 E. , 2019/89 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan ile adi ortaklık şeklinde ... Enerji Sistemleri isimli iş yerini işleten sanığın, suça konu, çek hesabı sahibi katılan ...'ya ait olan 5500212 ve 5500218 seri numaralı çekleri başkasına imzalatıp, sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ...- ... adi ortaklığının, taraflar ara…
**11. Ceza Dairesi 2017/15475 E. , 2019/89 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan ile adi ortaklık şeklinde ... Enerji Sistemleri isimli iş yerini işleten sanığın, suça konu, çek hesabı sahibi katılan ...'ya ait olan 5500212 ve 5500218 seri numaralı çekleri başkasına imzalatıp, sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ...- ... adi ortaklığının, taraflar arasında 30.12.2009 tarihinde imzalanan protokol ile sonlandırıldığının, suça konu çeklerin adi ortaklığın sonlanma tarihinden önce düzenlendiğinin ve 5500212 seri numaralı, 7450 lira bedelli, 31.07.2009 keşide tarihli çekin, 24.03.2009 tarihinde .... Enerji Adi Ortaklığı adına.... Metal ...Ltd. Şti'ne teslim edildiğinin, muavin defteri kayıtlarına göre 31.12.2009 tarihi itibariyle Solaris Enerji adi ortaklığının... Metal Ltd. Şti'ne cari hesaptan kaynaklanan 14.966 lira borcu bulunduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1992 gün ve 80/98 sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizin benzer birçok kararında vurgulandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imzanın taklit edilmesinde zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden kastın varlığının ileri sürülemeyeceği, rızanın kastı ortadan kaldırabilmesi için fiilin işlenmesinden önce açıklanmasının zorunlu olduğu, rızanın açık olabileceği gibi zımni de olabileceği göz önünde bulundurulduğunda; suça konu çekleri katılan ile arasındaki adi ortaklığın, .... Metal Ltd. Şti'ne olan borcuna karşılık veren sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. M.O.