5. Hukuk Dairesi 2021/9315 E. , 2021/15860 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ol…
**5. Hukuk Dairesi 2021/9315 E. , 2021/15860 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar ve 23.09.2020 tarihli ek karar davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelenmede davalılardan ..., ... adına çıkartılan tebligatların kendilerine, davalı ... adına çıkartılan tebligatın oğluna, diğer davalılar adına çıkartılan tebligatların ise aynı çatı altında yakına teslim edildiğine dair tebliğ mazbatasına şerh düşüldüğü bu hali ile tebligatların usulüne uygun olduğu, temyiz talebinde bulunan davalılar vekilinin dosyaya adı geçen davalıların vekaletnamesi ile temyiz dilekçesinin 05/02/2020 tarihinde sunduğu anlaşılmış olup, HUMK'un 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK'un 433/2. maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Bu itibarla; davalı ... vd.vekilinin mahkemenin 20/02/2015 gün 2014/69-2015/20 E/K sayılı kararını temyiz istemi ile sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinden, temyiz süreleri geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 23.09.2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vd. vekilinin asıl hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Arsa niteliğindeki Kuruköy mahallesi 398 ada 35 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,