1. Hukuk Dairesi 2023/715 E. , 2024/3045 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1129 E., 2022/1641 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Posof Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/77 E., 2018/333 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edi…
**1. Hukuk Dairesi 2023/715 E. , 2024/3045 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1129 E., 2022/1641 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Posof Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/77 E., 2018/333 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ardahan ili, Posof ilçesi, ... köyünde bulunan 101 ada 234 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla kamu orta malı olarak, 109 ada 3 parsel ve 109 ada 33 parsel sayılı taşınmazların ise ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların zilyetliğe dayalı taşınmaz edinme şartlarını sağlayacak şekilde 30 yıldan fazla bir süredir nizasız ve fasılasız olarak müvekkillerinin zilyet ve tasarrufunda olduğunu, davalıların ya da 3. kişilerin dava konusu taşınmazlarda herhangi bir hak ya da hisselerinin bulunmadığını, dava konusu taşınmazların mera ve ham toprak vasfında olmayıp uzun yıllar ekilip biçilmek suretiyle müvekkilleri tarafından kullanılan ve şahsa ait yerlerden olduğunu belirterek 101 ada 234 parsel, 109 ada 3 parsel ve 109 ada 33 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.