15. Hukuk Dairesi 2012/3161 E. , 2013/471 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yüklenici davalı şirket tarafından ayıplı olarak yapılan işlerin giderim bedelinin…
**15. Hukuk Dairesi 2012/3161 E. , 2013/471 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yüklenici davalı şirket tarafından ayıplı olarak yapılan işlerin giderim bedelinin uzman bilirkişi kurulunca hesaplanmış bulunmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye ....533,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.