8. Hukuk Dairesi 2021/10084 E. , 2021/12736 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece çekişmeli 82, 116, 195 ve…
**8. Hukuk Dairesi 2021/10084 E. , 2021/12736 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece çekişmeli 82, 116, 195 ve 197 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, 25 nolu toprak tevzi komisyonunun toprak dağıtım cetvelinin getirtilmesi, bundan sonra mahallinde yapılacak keşifte davalı Hazine’nin tapu kayıtları ve dayanağı haritası ile dağıtım cetvelinin yerine uygulanması, dava konusu taşınmazlarının birinin veya tamamının dağıtım cetveli kapsamında kalması halinde cetvele itibar edilerek hüküm kurulması, dağıtım cetveli dışında kalanlar yönünden Hazine tapularının dava konusu taşınmazlara ait olduğunun belirlenmesi halinde 82, 116 ve 197 parsel sayılı taşınmazlarda Hazine tapusunun tesisinden önce 195 parsel sayılı taşınmazda ise aktarılan tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 29.01.1969 tarihinde davacı tarafa yararına Kadastro Kanun'un 14 ve 46/1 maddesi hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 82,195 ve 197 parsel sayılı taşınmazların davacı ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline, 116 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları mündericatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp özellikle komşu 159 ve 196 parsele uygulanan dayanak tapu kayıtlarının davacı ...'i de okuduğunun belirlenip sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilinin çekişmeli 195 parsele yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.