13. Hukuk Dairesi 2017/5763 E. , 2017/12265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Davacı, 24/09/2013 tarihinde yüksek gerilim hattından geçen elektriğin yola sıçraması ile maruz kaldığı elektrik çarpması neticesinde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde elektrik çarpmasına bağlı yaralar oluştuğunu, olaydan sonra ... Devlet Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığını, acil serviste gerekli donanımın olmaması nedeniyle ...'ne sevk edildiğini ve hastanede 14 günlü
**13. Hukuk Dairesi 2017/5763 E. , 2017/12265 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Davacı, 24/09/2013 tarihinde yüksek gerilim hattından geçen elektriğin yola sıçraması ile maruz kaldığı elektrik çarpması neticesinde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde elektrik çarpmasına bağlı yaralar oluştuğunu, olaydan sonra ... Devlet Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığını, acil serviste gerekli donanımın olmaması nedeniyle ...'ne sevk edildiğini ve hastanede 14 günlük bir tedavi sürecinden sonra taburcu edildiğini,bu hastanede yalnızca ölü deri kaplama işlemi yapıldığı,taburcu olduktan sonrada ciddi ağrılar çektiğini, daha sonra askerlik döneminin gelmesi nedeniyle askerlik şubesine müracaatı üzerine sevk edildiği ... Askeri Hastanesinde, davalılar tarafından yapılan tedavinin devam edilmesi gerekirken iyileşmiş gibi taburcu edilmesinin hatalı olduğunun belirlendiği, tedavisine askeri hastanede devam edildiğini, 6 defa bu hastanadede ameliyat olduğunu, eskiye göre kısmen iyileşmişde olsa ayağındaki his kaybının ömür boyu devam edeceğini ileri sürerek, kendisi için 50.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminat ile eşi ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemişlerdir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.