(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/11272 E. , 2012/11594 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28.06.2011 ... ... Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu minibüste yolcu olarak bulunan dava…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/11272 E. , 2012/11594 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28.06.2011 ... ... Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu minibüste yolcu olarak bulunan davacının inmek istediği sırada minibüsün aniden hareket etmesi sonucu yola düşerek baş ve ayaklarından ağır derecede yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi harcamaları karşılığı 1.500,00 TL, işgücünde oluşan azalma sonucu evle ilgili masraflarının artması nedeniyle 500,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; Müvekkilinin sorumluluğunun tespiti durumunda meydana gelen zararların sigorta limitleri dahilinde olduğunu, manevi tazminat isteminin yerinde olmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... AŞ. vekili; Müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limitleri dahilinde olduğunu, manevi zaradan sorumlu tutulamayacağını öne sürerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. ../... -2- 2011/11272 2012/11594 Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu ile ıslah doğrultusunda; Maddi tazminat davasının kabulü ile, 6.658,28 TL maddi tazminatın davalı ... ve...'ten kaza, davalı sigortacıdan dava; Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve...'ten kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle işleten ve ZMS. sigortacısına yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 451,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...