23. Hukuk Dairesi 2014/9113 E. , 2015/6193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2012/154-2012/394 Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2014/4766 Esas, 2014/4687 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı A.. K.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı arsa sahipleri vekili, davalı şirket tara
**23. Hukuk Dairesi 2014/9113 E. , 2015/6193 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2012/154-2012/394 Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2014/4766 Esas, 2014/4687 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı A.. K.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı arsa sahipleri vekili, davalı şirket tarafından taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapılan binanın deprem yönetmeliğine uygun olarak imal edilmediğini, binanın çürük, eksik malzeme kullanılarak inşa edildiğini, demirlerin binayı ve kolonları taşımasının mümkün olmadığını, inşaatın imal edilen kısmının plan ve projeye uygun olmadığını ileri sürerek, imalatın bu durumunun tespiti ile inşaatın yıkılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki daha önce mevcut sözleşmenin mahkeme kararı ile feshedildiği, yine taraflar arasında dava konusu parsel üzerinde bulunan inşaattan dolayı yapılan masrafların tahsili talebi ile açılan davanın karara bağlandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin bu şekilde tasfiye edilmiş olduğu, davacıların adlarına kayıtlı olan dava konusu parsel üzerinde bulunan binada yıkım da dahil mülkiyet hakkının kapsamında her türlü tasarrufta bulunma hakkına sahip oldukları, davalıya husumet yönelterek bu şekilde bir tespit davası açmakta hukuki yararları olmadığı, HMK'nın 114. maddesi gereğince dava şartlarında bu konuda eksiklik bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2014/4766 esas 2014/4687 karar sayılı ilamı ile; Mahkemece, hükmün gerekçe kısmında dava şartlarında eksiklik bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği açıklandığı halde, bu kabulün hüküm fıkrasına yansıtılmamasının doğru olmadığı belirtilerek, kararın hüküm bölümünün 1. bendindeki "davaların" ibaresinden sonra, "HMK'nın 114/1-h ve 115/2. madde hükümleri uyarınca usulden" yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davacı A.. K.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı A.. K.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.