2. Hukuk Dairesi 2022/11348 E. , 2023/2486 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1015 E., 2022/2300 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/31 E., 2022/158 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, k…
**2. Hukuk Dairesi 2022/11348 E. , 2023/2486 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1015 E., 2022/2300 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/31 E., 2022/158 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, karşı ve birleşen davaların ise ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı-karşı davalı kadın vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kadın vekilinin kabul edilen istinaf itirazları yönünden kaldırılarak yeniden bu yönden hüküm kurulmasına, davalı-karşı davacı erkek vekilinin ise tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1991 yılında evlendiklerini, 1995 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, daha sonra 1997 yılında tekrardan evlendiklerini, 2 ortak çocuklarının olduğunu, erkeğin ilgiliz, sevgisiz, anlayışsız ve sorumluluklarını yerine getirmeyen bir eş ve baba olduğunu, sosyal aktiviteleri ile meşgul olmaktan çocukları ile ilgilenmediğini, geçirdiği trafik kazasından sonrada ilgisiz davrandığını, çocuklara karşı hakaret ettiğini, kötü söz söylediğini, bir süre sonra evden ayrılarak yazlık evde yaşamaya başladığını, oğlunun, babasının Ayşe isimli doktor bir hanımla aşk birlikteliği olduğuna dair mesajlar gördüğünü anlattığını, erkeğin ilgisizliğinin başka bir kadına olan sevgisi olduğunu bu şekilde anladığını ileri sürerek; davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye bırakılmasına, ortak çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadın yararına 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.