(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/2401 E. , 2011/7087 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcu ve buna bağlı gecikme cezaları, idari para cezaları ve damga vergisinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rap…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/2401 E. , 2011/7087 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcu ve buna bağlı gecikme cezaları, idari para cezaları ve damga vergisinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 2003/9-2005/1.aylara ilişkin işe giriş bildirgesi ve prim belgelerinin verilmemesi nedeniyle davalı Kurumca tahakkuk ettirilen 56.704,55TL prim,gecikme zammı, idari para cezası ve damga vergisi borcundan dolayı sorumlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir Mahkemece istemin kabulü ile, davalı Kurum tarafından davacı hakkında tahakkuk ettirilen prim borcu ve buna bağlı gecikme cezaları, idari para cezaları ve damga vergisinin iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının okul müdürlüğü yaptığı dönemde okulda çalıştıralan hizmetlilerin 2003/9-2005/1.aylara ilişkin işe giriş bildirgesi ve prim belgelerinin verilmemesi nedeniyle davacı hakkında 2006-10930-10948 takip nolu dosyalardan idari para cezası,2006/10927 takip nolu dosyadan pirim ve gecikme zammı,2006/10928 takip nolu dosyadan işsizlik pirimi ve gecikme zammı,2006/10929 nolu dosyadan Damga Vergisi için ayrı ayrı ödeme emri gönderildiği,ödeme emirlerinin 20.02.2009 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edildiği,davacının 23.02.2009 tarihinde prim ve idari para cezaları nedeniyle Kuruma itiraz ettiği ve aynı zamanda tahakkuk ettirilen prim,gecikme zammı ve idari para cezası ve damga vergisi borcundan sorumlu olmadığının tesbiti istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa’nın 80/5.maddesine göre “Kurumun, süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci, 102 nci ve 106 ncı maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır. Kurum, 6183 sayılı Yasa'nın uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır. 6183 sayılı Yasa'nın 58/1.maddesine göre ise, “ Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs,böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu (İş Mahkemesi) nezdinde itirazda bulunabilir.