6. Hukuk Dairesi 2014/8601 E. , 2014/14032 K. "" MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2014 NUMARASI : 2011/474-2014/14 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı F.. B.. tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde taraflardan gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunu…
**6. Hukuk Dairesi 2014/8601 E. , 2014/14032 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2014 NUMARASI : 2011/474-2014/14 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı F.. B.. tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde taraflardan gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 16.000 TL kiralanan aracın bedeli ile 7500 TL kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 15.500 TL araç bedeli ile 5.307.75 TL kira parasının davalılardan tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı F.. B.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesi ile, müvekkilesinin kendisine ait NKA plakalı otomobilini davalı F.. B..'in işletmecisi olduğu rent a car firmasına aylık 600 TL bedelle kiraladığını, adı geçen davalının birkaç ay kira parasını ödedikten sonra otomobilini diğer davalı G.. K..'ın işlettiği G. Rent a Car isimli işletmesine kiraladığını, bu konuda davacının görüş ve onayını almadığını, davalı G. K.'ın da aracı 24.03.2010 tarihinde dört günlüğüne dava dışı O. S. A.'a kiralamasına rağmen kira süresi sonunda aracın geri dönmediğini, bunun üzerine davacının C. Başsavcılığı'na başvurduğunu, ancak aracın bugüne kadar bulunamadığını, davalıların da davacının mağduriyetini gidermediklerini, bu şekilde davacının hem otomobilinden, hem de getireceği kira parasından mahrum kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın piyasa değeri olan 16.000 TL'nin ve şimdiye kadar işlemiş kira bedeli olan 7.200 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı kendilerinin kiracı olmadıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.