8. Hukuk Dairesi 2013/1199 E. , 2013/6706 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... müdahil ... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen reddine ve kısmen açılmamış sayılmasına dair ...(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.12.2011 gün ve 3/182 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde m…
**8. Hukuk Dairesi 2013/1199 E. , 2013/6706 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... müdahil ... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen reddine ve kısmen açılmamış sayılmasına dair ...(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.12.2011 gün ve 3/182 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırlarını açıkladığı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici taşlık olarak bırakıldığını, 35 yıl kadar önce vekil edeni tarafından imar-ihya edildiğini, 15 yıl kadar önce de bir kısmına ağaçlandırma yaptığını, geri kalan kısmını tarla olarak kullandığını açıklayarak dava konusu yerin vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu yerin mera vasfı gösterdiğini, taşlık ve kayalık niteliğinde bulunduğunu, % 35-40 meyilli yer niteliğinde olup, kazanmayı sağlayan zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Tüzel Kişiliği'ne, dava dilekçesi yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamıştır. Taşınmazın sınırları içerisinde yer aldığı ... Köyü Tüzel Kişiliği'ne katılma dilekçesi tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamıştır. Mahkemece, “…dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici taşlık olarak bırakıldığı, kadastronun 1987 yılında kesinleştiği, Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesine göre 10 yıllık har düşürücü sürenin geçtiğini…” gerekçe göstermek suretiyle davanın reddine, müdahil ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine hüküm, yalnızca davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, kadastro öncesi zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK’nun 713, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil isteğine ilişkindir.