22. Hukuk Dairesi 2017/27732 E. , 2020/3317 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi AVUKAT ... DAVALILAR : 1-) SAĞNAK TEMİZLİK HİZMETLERİ SOS. HİZ. TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ ADINA VEKİLİ AVUKAT ... 2-) ... ADINA VEKİLİ AVUKAT ... 3-) ZAL TEMİZLİK İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ SAN VE TİC. LTD.ŞTİ. DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağnak Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve …
**22. Hukuk Dairesi 2017/27732 E. , 2020/3317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi AVUKAT ... DAVALILAR : 1-) SAĞNAK TEMİZLİK HİZMETLERİ SOS. HİZ. TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ ADINA VEKİLİ AVUKAT ... 2-) ... ADINA VEKİLİ AVUKAT ... 3-) ZAL TEMİZLİK İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ SAN VE TİC. LTD.ŞTİ. DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağnak Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı tarafça sebep bildirilmeden feshedildiğini belirterek,kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili ile davalı Sağnak Temizlik Ltd. Şti vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı Zal Temizlik Ltd Şti davaya cevap vermemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz Başvurusu: Karar, davalılardan Sağnak Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...’nın tüm davalı Sağnak Temizlik Ltd. Şti’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında davacının yıllık izin ücreti alacağının hesaplanması noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 31. maddesinde hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir, soru sorabilir, delil gösterilmesini isteyebilir şeklinde düzenleme yapılarak hakime yargılama sonunda doğruya ulaşma görevini yüklemiştir.