5. Hukuk Dairesi 2018/435 E. , 2019/5889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... İl Özel İdaresine İzafeten ... Valiliği ile ... yönünden reddine ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen kararın tavzihi isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile ist
**5. Hukuk Dairesi 2018/435 E. , 2019/5889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... İl Özel İdaresine İzafeten ... Valiliği ile ... yönünden reddine ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen kararın tavzihi isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, tavzih istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davalı Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun tavzih isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına, temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.