(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/2421 E. , 2011/5244 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı 367923.40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/2421 E. , 2011/5244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı 367923.40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğinde olduğu, 1969 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, ancak tapuya tescil edilmediğinden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline, Yukarısarıkamış Köyü tüzelkişiliğine karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiği, yörede yapılan kadastro tesbiti işleminin, daha önce kesinleşen ve hak düşürücü süreleri geçmiş bulunan tahdidin iptali hususunda kişiye yeni bir dava hakkı vermeyeceği, kaldı ki, tahdit içerisinde kalan taşınmazlar üzerindeki zilyetliğe hukuken değer verilemeyeceği de dikkate alınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.