Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/479 E. , 2024/1483 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/479 Karar No : 2024/1483 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/479 E. , 2024/1483 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/479 Karar No : 2024/1483 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idarelerinin kamu görevlileri hakkında FETÖ ile iltisak ve irtibat tespiti yapamayacağı, dava konusu işlem ile yasama ve yürütme makamlarının yargı yetkisi kullandığı, disiplin soruşturma açılmadan, savunması alınmadan ve somut bilgi ve belge olmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşmediğinden verilen karara dayanak alınmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemin tarafına tebliğ edilmediği, OHAL KHK'larının süresinde TBMM tarafından onaylanmadığı ve OHAL KHK'ları ile ancak olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve geçici tedbirler alınmasının mümkün olduğu, 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararından önceki eylemlerin terör örgütü üyeliğine delil oluşturmayacağı, anayasal bir hak olan sendikaya üye olma hakkını kullanmasının, yasal bir kuruma yapmış olduğu ödemelerin ve yasal bir derneğe bağışta bulunmasının terör örgütüyle bağlantılı olduğunu göstermeyeceği, örgüt üyeleriyle görüşmesi olduğuna dair iddianın gerçeği yansıtmadığı ve hukuka aykırı olan delillerin hiçbir yargılamaya esas alınamayacağı, dini saiklerle katıldığı sohbetlerin örgütsel olarak kabul edilemeyeceği, özel hayata saygı hakkı, mahkemeye erişim hakkı, gerekçeli karar hakkı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı, çalışma hakkı, derneğe üye olma hakkı ve ayrımcılık yasağı ile masumiyet karinesi, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, suçta ve cezada kanunilik ve non bis in idem ilkelerinin ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.