a arka plan bilgisi türkiye temmuz gecesi silahlı bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bakanlar kurulu tarafından ülke genelinde tarihinden itibaren olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ohal dönemi doksan gün uzatılmıştır darbe teşebbüsüne ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no temmuz darbe teşebbüsünün başarısız olmasından sonra çıkarılan bazı kanun hükmünde kararnameler khk ile bazı kamu çalışanları görevlerind
a arka plan bilgisi türkiye temmuz gecesi silahlı bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bakanlar kurulu tarafından ülke genelinde tarihinden itibaren olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ohal dönemi doksan gün uzatılmıştır darbe teşebbüsüne ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no temmuz darbe teşebbüsünün başarısız olmasından sonra çıkarılan bazı kanun hükmünde kararnameler khk ile bazı kamu çalışanları görevlerinden ihraç edilmiştir tarihinde antalya valiliği valilik il genelinde ve ohal süresi boyunca düzenlenecek olan tüm toplantıları gösteri ve yürüyüşleri stant açılmasını oturma eylemlerini çadır kurulmasını basın açıklamalarını ve benzeri bildirimli veya bildirimsiz her türlü eylem ve etkinlikleri valiliğin ve kaymakamlıkların iznine bağlamış izinsiz yapılacak olan faaliyetlerin tümünü yasaklamıştır valiliğin internet sitesinde yer alan söz konusu kararı şu şekildedir bakanlığı ohal koordinasyon bürosunun tarih ve sayılı emir yazısı de kayıtlı emir yazı ile terör örgütlerinin ülkemizin birlik ve bütünlüğüne kast eden eylemlerini çok farklı yol ve yöntemlere başvurarak yollara el yapımı patlayıcı madde döşemek güvenlik kuvvetlerimize ve masum vatandaşlarımıza yönelik silahlı ve bombalı araç düzeneği ile saldırıda bulunduğu öte yandan anayasa ve yasalarla güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşleri gibi temel hak ve hürriyetleri de istismar ettikleri özellikle son günlerde terör örgütü tarafından bomba yüklü araçlarla düzenlenen saldırılarda bir çok şehit ve yaralının olduğu deaş terör örgütü tarafından daha önce düzenlenen terör saldırıları nedeniyle çok sayıda vatandaşımızın hayatını kaybettiği ve çok sayıda vatandaşımızın da yaralandığı yine deaş terör örgütünün ülkemizdeki sol tandanslı grupların gerçekleştirebilecekleri toplantı miting yürüyüş faaliyetleri olmak üzere düzenlenecek muhtemel etkinliklerde sansasyonel eylem girişiminde bulunabilecekleri dolayısıyla son dönemde darbe girişimi ve doğu ve güneydoğu anadolu bölgelerimizde yaşanan gelişmeler dikkate alındığında ülkemiz genelinde olduğu gibi ilimiz genelinde de milli hassasiyetin üst seviyeye ulaştığı terör örgütlerinin bu durumu kötüye kullanıp ilimizde kargaşa ve kaos ortamı oluşturacağı değerlendirilmektedir bu kapsamda terör örgütlerine ait planlarının bertaraf edilmesi özellikle açık alanlarda yapılacak gösteri yürüyüşleri stand açma oturma eylemi çadır kurma basın açıklamaları vb etkinliklerde karşıt görüşlü grupların karşı karşıya gelmemesi tesis olunan huzur ortamı ile milli güvenlik ve kamu düzeninin bozulmaması cumhuriyetin temel nitelikleri devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğü başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla başvuru numarası karar tarihi sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri toplantının ertelenmesi veya bazı hallerde yasaklanması başlıklı maddesinde yer alan bölge valisi vali veya kaymakam milli güvenlik kamu düzeni suç işlenmesinin önlenmesi genel sağlığın ve genel ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla belirli bir toplantıyı bir ayı aşmamak üzere engelleyebilir veya suç işleneceğine dair açık ve yakın tehlike olması halinde yasaklayabilir sayılı maddesinde yer alan sınırları içerisinde huzur ve güvenliğin kişi dokunulmazlığının tasarrufa emniyetin kamu esenliğinin sağlanması ve önleyici kolluk yetkisi valinin ödev ve görevlerindendir bunları sağlamak için vali gereken karar ve tedbirleri alır bu hususta alınan ve ilan olunan karar ve tedbirlere uymayanlar hakkında hükmü uygulanır anayasanın maddesinin yer alan madde uyarınca ilan edilen olağanüstü hallerde vatandaşlar için getirilecek para mal ve çalışma yükümlülükleri ile olağanüstü hallerin her türü için ayrı ayrı geçerli olmak üzere anayasanın maddesindeki ilkeler doğrultusunda temel hak ve hürriyetlerin nasıl sınırlanacağı veya nasıl durdurulacağı halin gerektirdiği tedbirlerin nasıl ve ne suretle alınacağı kamu hizmeti görevlilerine ne gibi yetkiler verileceği görevlilerin durumlarında ne gibi değişiklikler yapılacağı ve olağanüstü yönetim usulleri olağanüstü hal kanununda düzenlenir sayılı olağanüstü hal tedbirler başlıklı maddesinin m bendinde yer alan kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak veya toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü toplantıyı izletmek gözetim altında tutmak veya gerekiyorsa dağıtmak amir hükümleri uyarınca merkez ve ilçelerinde yapılacak ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri başlıklı maddesi dışında kalan yer toplantıları gösteri yürüyüşleri stant açma ticari stantlar hariç oturma eylemi çadır kurma basın açıklaması vb tarzdaki bildirimli veya bildirimsiz her türlü eylem ve etkinliklerin olağanüstü hal süresince valiliğimizin ve kaymakamlıklarımızın ve izinsiz yapılacak her türlü faaliyetlerin tümünün b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu öğretmen olup eğitim ve bilim emekçileri sendikası sendika üyesidir sendika valiliğin tarihli kararının geçerli olduğu süreçte yetkili idari mercilerden izin almaksızın tarihinde antalya millî eğitim müdürlüğü millî eğitim müdürlüğü önünde sendika üyesi ve aynı zamanda şube yürütme kurulu üyesi olan htnin meslekten ihraç edilmesini kınamak amacıyla basın açıklaması düzenlemiştir başvurucu da sendika tarafından düzenlenen söz konusu basın açıklamasına katılmıştır başvurucu hakkında izinsiz olarak yapılan basın açıklamasına katılarak emre aykırı davranışta bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmıştır yaptırım kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde idari para cezasına karşı antalya sulh ceza hâkimliğine hâkimlik itirazda bulunmuştur hâkimlik tarihli kararı ile itirazı kesin olarak reddetmiştir karar gerekçesinde valiliğin etkinliklerin yasaklanmasına ilişkin tarihli yazısına atıf yapılarak başvurucunun izinsiz basın açıklamasına katıldığının tutanaklarla tespit edildiği sayılı kanunun maddesi kapsamında emre aykırı davranış eylemi nedeniyle başvurucu hakkında düzenlenen idari para cezasının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir hâkimliğin kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no kararları ile avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin yorumuna ilişkin avrupa hakları mahkemesi içtihadı için bkz aydın yavuz ve diğerleri a ulusal hukuk tarihli ve sayılı olağanüstü hal kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince olağanüstü hal ilanında genel güvenlik asayiş ve kamu düzenini korumak şiddet olaylarının yaygınlaşmasını önlemek amacıyla uncu maddede öngörülen tedbirlere ek olarak aşağıdaki tedbirler de alınabilir m kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak veya toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü izletmek gözetim altında tutmak veya gerekiyorsa dağıtmak b avrupa hakları mahkemesi toplantı öncesi bildirim yükümlülüğüne ilişkin olarak verdiği kk b no kabul edilemezlik kararında toplantıyı organize ettiği anlaşılan başvurucuya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle verilen idari para cezasını orantılı bulmuş ve başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar vermiştir söz konusu karar özet olarak şu şekildedir başvurucu hristiyan değerlerini savunmak amacıyla kurulan bir derneğin başkan yardımcısıdır yılında ilgili derneğe iki gün sonra bir sanat galerisinde katolik çevrelerce dine aykırı kabul edilen bir sergi düzenleneceği bilgisi ulaşmıştır sergi başladığında başvurucunun da aralarında olduğu otuzdan fazla kişi galeri başvuru numarası karar tarihi önünde toplanmıştır grup dakika boyunca protesto konularına ilişkin pankart taşımış ve el ilanları dağıtmıştır gösteriyi yöneten başvurucu gruba yönelik olarak yüksek sesle konuşma yapmış ve protesto sonuna kadar gruba dua ettirmiştir bir polis memuru başvurucuya yaklaşarak kimliğini kontrol etmiştir daha sonra başvurucuya bildirimde bulunmaksızın toplantı düzenlediği gerekçesiyle avro para cezası verilmiştir başvurucu karara itiraz etmiş ve itirazında sergiden iki gün önce haberdar olduklarını oysa en az üç gün öncesinde bildirimde bulunma şartı bulunduğunu öne sürmüştür ayrıca başvurucu serginin halk nezdinde öfkeye yol açtığı ve dernek üyelerince dine hakaret niteliğinde olduğunun değerlendirildiğini ileri sürmüştür yine başvurucu başka yer ve zamanda yapılması hâlinde toplantının anlamsız hâle geleceğini iddia etmiştir bölge mahkemesi davanın toplantı sırasında söylenenlerle ilgili olmadığını para cezasının salt bildirim yapılmaması nedenine dayandığını belirtmiştir başvurucunun para cezasıyla cezalandırılmasının toplantı hakkına bir müdahale oluşturduğunu ancak bu başvuruda cezanın başvurucunun toplantıya katılması ya da toplantı sırasındaki ifadelerinden dolayı değil toplantının düzenleyicisi olarak bilinçli bir şekilde bildirim verme yükümlülüğüne ilişkin iç hukuk düzenlemelerine uygun davranmamış olması nedeniyle verildiğini belirtmiştir iç hukuk normlarının amacının keyfî olarak toplantı hakkını sınırlamak olmadığını aksine otoritelerin barışçıl toplantı haklarını kullanan kişilerle başkalarının haklarını bağdaştırmak amacıyla gerekli adımları atmalarını sağlamak olduğunu ifade etmiştir iv dosyada başvurucunun serginin yapılacağı bilgisinin kendilerine geç ulaştığı ve bildirim için yeterli zamanları kalmadığı iddiasına ilişkin olarak kamu otoritelerinin bu konuda sorumlu tutulmasını gerektirir herhangi bir bilgi olmadığını başvurucunun bildirim için sergiyi öğrendiği tarihten toplantı başlayana kadar yeterli süresinin bulunduğunu ancak böyle bir girişimde bulunmadığını muhtemelen başvurucunun toplantıya izin verilemeyeceği korkusuyla bildirimde bulunmadığını belirtmiş başvurucunun bu korkusunu temellendirmeye yönelik herhangi bir delili yerel mahkemelere ya da sunmadığını ifade etmiştir v ayrıca derneklerin veya toplantı düzenleyenlerin savunulmasına yardım ettikleri demokratik kurallara uygun davranmaları ve yürürlükteki düzenlemelere saygı duymaları gerektiğinin altını çizmiştir somut olayda bildirimde bulunulmamış olay merkezî bir alanda gerçekleşmiş ve diğer insanların hareket özgürlüğü engellenmiş olmasına rağmen yetkililerin hoşgörü gösterdiğini belirterek başvurucu ve gruptakilerin istedikleri gibi toplantı hakkını kullandıklarına dikkat çekmiştir sonuç olarak başvurucunun sabıka kaydının bulunmadığını gösterinin barışçıl nitelikte olduğunu ve en hafif cezanın uygulandığını tespit ederek yetkililerin gerekli itidali gösterdiğini belirtmiştir ayrıca yetkililerin bu davranışının başvurucu üzerinde herhangi bir caydırıcı etkiye yol açmayabileceğini zira cezanın toplantıya katılmak ya da dile getirilen görüşler dolayısıyla verilmediğini yerel mahkemelerin de cezanın amacını net bir şekilde ortaya koyduklarını ifade ederek cezanın izlenen meşru amaçlarla orantısız olmadığına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi v