2. Hukuk Dairesi 2024/1053 E. , 2024/7934 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2346 E., 2023/1830 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/231 E., 2021/390 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1053 E. , 2024/7934 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2346 E., 2023/1830 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/231 E., 2021/390 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarfaların 1992 yılında evlendiklerini, bu evlilikten iki ergin çocuklarının olduğunu, daha önce şiddetli geçimsizlik nedeniyle Kozan 2. Asliye Hukuk Mankemesinin 2016/185 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtıklarını, Mahkemenin davayı reddettiğini, verilen kararın süresi içerisinde istinaf edilmeyerek 27.02.2017 tarihinde kesinleştiğini, tarafların 3 yıldan bu yana bir araya gelmediklerini, hatta kadının başka biri ile birlikte yaşadığını, davanın kabulü ile tarafların yeniden bir araya gelme imkanlarının bulunmadığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin son fıkrasına göre ortak hayatın kurulamaması nedeniyle tarafların boşanmalarına, mahkeme masraflarının erkeğe yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı kadının Kozan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin17.01.2017 tarihli ve 2016/185 Esas 2017/22 Karar sayılı dosyası ile boşanma talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda açılan davanın reddine karar verildiği, kararın 14.03.2017 tarihinde kesinleştiği, aradan geçen 3 yıllık yasal sürede tarafların tekrardan bir araya gelerek ortak hayatı kuramadıklarının dosya kapsamı ve taraf beyanlarından sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un166 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri