11. Ceza Dairesi 2024/800 E. , 2024/13292 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/4442 Değişik iş ŞİKÂYETÇİ : Dora Giyim Aksesuarları ve Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2023 tarihli ve 2023/29434 Soruşturma, 2023/25175 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/4442 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza M…
**11. Ceza Dairesi 2024/800 E. , 2024/13292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/4442 Değişik iş ŞİKÂYETÇİ : Dora Giyim Aksesuarları ve Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2023 tarihli ve 2023/29434 Soruşturma, 2023/25175 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/4442 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 14.06.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.01.2024 tarihli ve 2023/27928 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2024 tarihli ve KYB-2024/5923 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2024 tarihli ve KYB-2024/5923 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, fahiş faturalar kestirilmek suretiyle şüphelinin haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı bir durum söz konusu olduğundan suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;