1. Hukuk Dairesi 2014/12321 E. , 2014/14125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 113 ada 77 parseldeki, A Blok 10 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında adının '...', baba adının '...' yazıldığını ileri sürerek adının ve baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ... kızı ... ile davacı ... kızı ...'in ay
**1. Hukuk Dairesi 2014/12321 E. , 2014/14125 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 113 ada 77 parseldeki, A Blok 10 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında adının '...', baba adının '...' yazıldığını ileri sürerek adının ve baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ... kızı ... ile davacı ... kızı ...'in aynı kişi olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın 113 ada 77 parseldeki, A Blok 10 numaralı bağımsız bölüm olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.