2. Ceza Dairesi 2022/5067 E. , 2025/3913 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2075 E., 2020/472 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2019/2075 Esas, 2020/472 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhak…
**2. Ceza Dairesi 2022/5067 E. , 2025/3913 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2075 E., 2020/472 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2019/2075 Esas, 2020/472 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanıklar ... ve ...'un yüzlerine karşı verilen karara yönelik, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçeler ile temyiz isteminde bulundukları ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmadıkları anlaşılmış ise de; kararın kanun yolu bildiriminde sanıklara yapılan tefhim esnasında "...CMK.'nın 295/1. maddesi gereğince temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemiş ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz nedenleri içeren ek dilekçe verme hakkı bulunduğu da bilinmekle,..." şeklinde ihtarat yer almasına rağmen sanıklara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında; sanıklara 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçelerinin sunulmadığı takdirde temyiz taleplerinin reddedileceğine ilişkin ihtaratı da içerir şekilde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde (sanıkların cezaevinde olmaları hâlinde cezaevinde okunup anlatılarak bizzat tebliği, aksi hâlde sanıkların son bilinen adreslerine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine MERNİS şerhli olarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü süresi içerisinde gerekçeli olarak temyiz etmeleri hâlinde gerekçeli temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.