10. Hukuk Dairesi 2022/14483 E. , 2023/72 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı .…
**10. Hukuk Dairesi 2022/14483 E. , 2023/72 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.01.1986 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iddianın resmi ve yazılı belgelerle ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı ... vekili beyan dilekçesinde özetle; davacıya ait sigortalı işe giriş bildirgesi incelendiğinde, davacının 10.01.1986 tarihinde ... ve ... ... unvanlı işyerinde çalıştığı ve bu işyerinin sicil numarasının 48761.43.08 olduğu, belediye kayıtlarında yapılan araştırmada davacıya ait herhangi bir kayda rastlanılmadığı, 1986 yılında belediyenin sicil numaralarının 15110.05336.43.05 ile 34003.044003.43.05 olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.09.2020 tarihli ve 2019/55-2020/128 E.K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Daire kararında, davalı işveren nezdinde talep döneminde işyeri bordrolu tanıklarının hizmet cetvelleri de dosya arasına alınarak re'sen belirlenenlerin dinlenmesi, ulaşılamadığı takdirde komşu işyeri/işyerlerinin vergi ve Kurum kayıtları da getirtilerek komşu işyeri tanıklarının bilgi ve görgülerine başvurulması ve elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gereğine işaret edilerek, eksik inceleme ve araştırma ile verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar