(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/5416 E. , 2011/9326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair 21.05.2008 günlü hükmün davalı vekilinin temyizi üzerine temyiz isteminin reddine dair verilen 14.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 12.07.2011 g
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/5416 E. , 2011/9326 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair 21.05.2008 günlü hükmün davalı vekilinin temyizi üzerine temyiz isteminin reddine dair verilen 14.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 12.07.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, 14.02.2011 tarihli ek karar ile HUMK’nun 434.maddesine dayanılarak davalının temyiz talebinin reddine (mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına) karar verilmiştir. Bu kararın dayanağı ise yazı işleri müdürü tarafından davalıya gönderilen muhtıradır. HUMK’nun 434.maddesine göre işlem yapabilmek için, temyizi harca tabi olan davalarda gerekli harç ve giderlerin ödenmemesi veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması gerekir. Bu gibi durumlarda, muhtırayı gönderecek olan makam mahkemenin yazı işleri müdürü değil, kararı veren hakim veya mahkeme başkanıdır. Somut olayda ise muhtıra, yukarıda belirtildiği üzere yazı işleri müdürü tarafından gönderilmiştir. Kanun koyucu, yazı işleri müdürünü bu konuda görevlendirmediğinden, yetkisini aşan yazı işleri müdürü işlemine dayanılarak mahkemece HUMK’nun 434.maddesi doğrultusunda “mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilmesi olanaklı değildir. Yasaya aykırı işleme dayalı mahkemenin 14.02.2011 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra; ./.. 2011/5416 - 2011/9326 -2- Mahkemece HUMK’nun 434.maddesi çerçevesinde gerekli işlem yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.