7. Ceza Dairesi 2008/12528 E., 2010/16843 K. 7. Ceza Dairesi 2008/12528 E., 2010/16843 K. - SANIĞIN SORGUSU - YURDA KAÇAK EŞYA SOKMAK- 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 148 ] - 5607 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU [ Madde 6 ] "" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Yurtdışından yolcu olarak gel…
7. Ceza Dairesi 2008/12528 E., 2010/16843 K. **7. Ceza Dairesi 2008/12528 E., 2010/16843 K.** **- SANIĞIN SORGUSU - YURDA KAÇAK EŞYA SOKMAK**- 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 148 ] - 5607 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU [ Madde 6 ] **"İçtihat Metni"** Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Yurtdışından yolcu olarak gelen sanığın beraberinde 20 kg toz şeker, 10 kg pirinç ve 6 kg kutu çay yakalandığı, sanık kollukta müdafii hazır bulunmak-sızın verdiği ifadesinde, bu eşyayı satacağını beyan etmiş ise de; 5271 sayılı CMK.148/4\* maddesi uyarınca yargılama aşamasında sorgusu yapılmayan sanığın bu beyanının tek başına hükme esas alınamayacağı hususu da dikkate alınarak yargılamaya devamla, sanığın sözü edilen eşyayı satmak amacıyla getirdiğini duruşmada da tekrarlanması halinde eylemin ticari mahiyette kabulüyle, dava konusu eşyanın ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kont-rolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olup olmaması bakımından araştırma yapılarak 4926 sayılı Yasanın 13/3. maddesi kapsamında eşya olduğunun anlaşılması halinde eylemin kaçakçılık suçunu oluşturacağı, aksi halde sadece ticari nitelikte olan eşya suç tarihi itibariyle lehe yasa olan 4926 sayılı Kanunun 13/2. maddesi kapsamında kalacağı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun saptanması durumunda mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği, Sanığın yukarıda açıklanan biçimde duruşmada beyanda bulunmaması halinde, sanıkta yakalanan eşyanın mahiyet ve miktar itibariyle ticari sayıla-mayacağı ve sonradan yürürlüğe girmesine karşın sanığın lehine bulunması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 6. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarına göre bir hüküm kurulması gerektiği cihetle yargılamaya devamla toplanan deliller buna göre değerlendirilip, TCK.nun 7. maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.