başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan mehmet doğan uğurlu başvuruya konu olayların meydana geldiği tarihte yeni akit isimli gazetenin sahibidir başvurucu murat alan ise başvuruya konu haberi yapan kişidir a arka plan bilgisi tarihinde yapılan millî güvenlik kurulu mgk toplantısında irticayla mücadeleye ilişkin kararlar alınmıştır mgkda alınan kararlar türkiyede siyasi idari hukuki ve toplumsal alanlarda büyük deği
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan mehmet doğan uğurlu başvuruya konu olayların meydana geldiği tarihte yeni akit isimli gazetenin sahibidir başvurucu murat alan ise başvuruya konu haberi yapan kişidir a arka plan bilgisi tarihinde yapılan millî güvenlik kurulu mgk toplantısında irticayla mücadeleye ilişkin kararlar alınmıştır mgkda alınan kararlar türkiyede siyasi idari hukuki ve toplumsal alanlarda büyük değişimlere neden olmuştur şubat olarak bilinen süreçte yaşananlar kamuoyunda postmodern darbe olarak da adlandırılmıştır şubat sürecinde büyük doğu akıncılar cephesi örgütüne ilişkin yargılamalar görülmeye başlanmıştır örgütü yıllarda kamuoyu gündemini oldukça meşgul etmiştir yıllarda birçok terör eyleminin yanı sıra bazı de gerçekleştirdiği iddia edilmiştir söz konusu iddialara ilişkin olarak örgütle ilgili yargılamalar yapılmaya başlanmış ve s m ismiyle bilinen gerçek adıyla sm yılında örgütün lideri olduğu gerekçesiyle tutuklanmıştır sm yılında idam cezasına çarptırılmış idam cezasının kaldırılması nedeniyle cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrilmiştir daha sonra yılında smnin yeniden yargılanma talebinde bulunması üzerine talep kabul edilerek yargılama sonunda tahliyesine karar verilmiş ve yılında beraat etmiştir smnin yargılandığı dava şubatın sembol davalarından biri olmuştur bu süreçte yapılan yargılamalarla ilgili olarak hâkimlerin askerlerden talimat alarak yargılama yaptıklarına ilişkin iddialar ortaya atılmıştır smnin de bu talimatlar çerçevesinde herhangi bir delil olmamasına rağmen idam cezasına çarptırıldığı iddiası bir kısım çevrelerde sürekli olarak dile getirilmiştir mç yılında sm hakkında idam hükmünü veren nolu devlet güvenlik mahkemesi dgm heyetinin başkanıdır mç emekliye ayrıldıktan sonra avukatlık yapmaya başlamıştır yılında sivil toplum örgütleri siyasi partiler ve dönemin mağduru olduğunu belirten kişiler genel seçimlerinde birinci parti olan refah partisi rp ile ikinci olan doğru yol partisinin dyp oluşturduğu hükûmetin şubat yapılan darbeyle görevden uzaklaştırıldığını ifade ederek dönemin sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunmuşlardır bu doğrultuda şubat süreci ile ilgili soruşturmalar başlatılmıştır soruşturmalar kapsamında şubatta görev alan dönemin genelkurmay başkanı genelkurmay istihbarat daire başkanı mgk genel sekreteri genelkurmay harekat başkanı hava kuvvetleri komutanı kara kuvvetleri komutanı jandarma genel komutanı gibi üst düzey askerler tutuklanmışlardır bu sebeple genel olarak şubat dönemi ve özel olarak da davası kamuoyunda yoğun olarak tartışılmıştır başvuruya konu olayların meydana geldiği tarihte mç avukatlık yapmaktadır davalarının tekrar tartışılmaya başlanması üzerine şubat sürecinde mahkeme başkanlığı yapmış olan mçye basın mensupları sorular sormuşlardır tarihli gazetelerde yer alan haberlere göre basın mensuplarının kendisine sm ile ilgili verilen kararı sorması üzerine özetle şu şekilde cevap vermiştir başvuru numarası karar tarihi önümüze gelen dosyaya göre değerlendirme yaptık burada kişileri değerlendirmek istemiyorum dosyanın detaylarını da hatırlamıyorum biz o günkü şartlara göre karar verdik ben bir hata yapılmadığını düşünüyorum ama bu o dosyada hata yapılmadı demek değil allahın adaleti değil ki mutlak ve kesin olsun hiçbir hakim verdiği kararların yüzde yüz doğru olduğunu söyleyemez hakimler de hata yapabilir b somut başvuruya olaylar başvurucunun dy isimli bir avukatla yaptığı röportaj yeni akit gazetesinin tarihli nüshasında yayımlanmıştır brifingi aldı bastı başlığı ile yayımlanan röportajın ilgili kısımları şu şekildedir şubat darbesine yönelik soruşturma devam ederken akit yaşanan süreci deşifre eden çok önemli bir tanığa ulaştı yeni akitten murat alana konuşan av dy gizli bir toplantı yapıldı önemli kararlar alındı dedi o toplantıya katılanlardan biri de hakim mç idi mç alınan kararlar doğrultusunda smye idam cezası verdi iddiasında bulundu murat alan şubat döneminin şu ana kadar gizli kalmayı başarmış tanıklarından olduğunuz söyleniyor dy doğrudur o döneme ilişkin birçok şey gördük yaşadık dönemin öncesi ve sonrasına vakıf eylem yargıdaki kadrolaşma oldu murat alan o dönem nasıl bir hava hakimdi dy gelecek olursak insan kaynakları ve ekonomik altyapısını çökertmek için kurulsa da asıl hedefi derin devletin izlerini örtmek müslümanları baskı altında tutmak olmuştur bunlara talimatın gittiği nokta da devletin askeriyesi yargıtay hsyk ve diğer mahkemeleri ile pek sıkı şahidi olduğum toplantılarda nasıl tavır alacakları izah ediliyordu murat alan şahidi olduğum dediniz açar mısınız dy benim saklayacak gizleyecek hiçbir şeyim yok birazdan söyleyeceklerimle istiyorum ki gerçekler açığa çıksın şubat post modern darbesinin sivil örgütlenmesi askerin sivilleri koordinesi harbiye yapıldı ordu bağlı harbiye toplantı yapıldı benim de katıldığım toplantıya yargı mensupları başta olmak üzere akademisyenler ve o dönem çok etkili olan birçok gazeteci katıldı toplantıda irticadan ve hükümetin irticayı körüklediğinden bahsedildi buna karşılık toplantıya katılanların koordineli harekete etmesi ve kendi konumlarından doğan gücü lehte kullanmaları gerektiği vurgulandı murat alan bu çok önemli bir açıklama yani karargâhın gizlice toplandığını söylüyorsunuz kimler katıldı isim verebilir misiniz dy elbette gizli ve seçmece bir toplantıydı harbiye konferans salonuna girdiğimde içeride genelkurmay başkanı dönemin ordu komutanı hk ne ilginçtir şimdi bir numarası eski ordu komutanı genelkurmay genel sekreteri e ö ve daha birçok asker vardı murat alan sivillerden kim vardı başvuru numarası karar tarihi dy dönemin dgm başsavcısı mahkeme başkanları hatta susurluk ve davasında hakimlik yapan şu meşhur hakim mç da vardı ve hatta mç kürsüde konuşma yaptı o dönem yapılan anti demokratik uygulamaların hepsinin geri planında o toplantıda alınan kararların olduğunu biliyorum toplantıya katılan dgm hakimleri karşılarına gelen dosyaları buna göre değerlendirdi delil aramadı gerekçe önemli değildi brifing medyası irticacı yaftasıyla hedef üretti brifinge katılan kolluk kuvveti bu kişiler hakkında sahte delil üretti yargısı ise dosyada suç var mı yok mu umursamadan irticacı diye yaftalanan kişilere müebbet hapis cezası ve hatta idam cezası verdi davası susurluk davası ve benzeri birçok dava bunun neticesi bunların araştırılması aydınlatılması lazım bu anti demokratik uygulamaların deşifre edilmesi hesap sorulması lazım bahse konu haber üzerine mç tarihinde başvurucuların hakaret ve iftira suçlarından cezalandırılmaları talebiyle bakırköy cumhuriyet başsavcılığına savcılık suç duyurusunda bulunmuştur savcılık tarafından tarihinde yapılan haberin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvurucular hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir üzerine karar ağır ceza mahkemesinin tarihli ret kararıyla kesinleşmiştir mç bahsi geçen haberde yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğu iddiasıyla kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde başvurucular aleyhine manevi tazminat davası açmıştır bakırköy asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava konusu yapılan haberde davacının mahkeme başkanı olarak katılmış olduğu toplantıda alınan karar gereğince idam cezasına karar verdiğinin ifade edildiği söz konusu kararı veren nolu dgmnin heyet halinde çalışan mahkeme olduğu mahkeme başkanının tek bir oya sahip olduğu davacının tek başına karar vermesinin hukuken mümkün olmadığı kaldı ki verilen kararın da diğer üyelerin katılımıyla oy birliğiyle verildiği davalı gazetenin yapmış olduğu haberde davacının hakim olarak almış olduğu talimat gereğince karar verdiğinin açıkça ifade edildiği bağımsız ve tarafsız olan hakimin almış olduğu talimatla gereğince karar vermiş olmasının ilgili hakimin kişilik haklarına açıkça haksız saldırı niteliğinde bulunduğu davalı tarafın davacının bu yönde karar verdiği hususunda dosyaya herhangi bir delil de sunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davalı gazetede yer alan haberin davacının mesleki itibarı ve kişilik haklarına açıkça haksız saldırı niteliğinde bulunduğu davacının duymuş olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumları haberin niteliği olayın meydana geldiği tarih de dikkate alınarak davacı lehine manevi tazminata hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanarak kesinleşmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür v