Ceza Genel Kurulu 2007/8-244 E., 2008/92 K. Ceza Genel Kurulu 2007/8-244 E., 2008/92 K. - AÇIK VE YAKIN TEHLİKE - DÜŞÜNCE VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ - KOVUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 14 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 216 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 153 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 160 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 312 ] "" Sanıklar İ...... Ö.... K.......ve Baskın Oran'ın, haklarında Devletin yargı organlar…
Ceza Genel Kurulu 2007/8-244 E., 2008/92 K. **Ceza Genel Kurulu 2007/8-244 E., 2008/92 K.** **- AÇIK VE YAKIN TEHLİKE - DÜŞÜNCE VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ - KOVUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ**- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 14 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 216 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 153 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 160 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 312 ] **"İçtihat Metni"** Sanıklar İ...... Ö.... K.......ve Baskın Oran'ın, haklarında Devletin yargı organlarını alenen aşağılamak suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine; halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun unsurları oluşmadığından beraatlarına ilişkin Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesince 10.05.2006 gün ve 312-356 sayı ile verilen kararın, Ankara C.Başsavcısı ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 12.07.2007 gün ve 5222-5583 sayı ile; "1- … …, 2- O Yer Cumhuriyet Başsavcısının her iki suça, sanıklar müdafiinin ise devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçuna ilişkin temyizlerine gelince; a- … …,Sanıklar lehine teminat getiren izin koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak tespiti açısından, 765 sayılı TCK.nun 160/2 madde ve fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığından sanıklara atılı suçun takibi için izin verilip verilmediği hususunu açıkça ifade eden görüş alındıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken; Adalet Bakanlığının yukarıda belirtilen yazısının "kovuşturma izni verilmemesi" olarak kabulü suretiyle, kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmesi, b- İnsan Haklarının başında yer alan düşünce-ifade özgürlüğü temelde düşüncenin korunmasını amaçlar. "Sınırsız özgürlük" anlayışı felsefi anlamda ileri sürülebilse de; bu görüşün, örgütlü siyasal toplumda geçerliliği bulunmamaktadır. Özgürlük sorumluluğu, gelişigüzel sorumluluk değildir. Dengenin korunması için düzenlemeye gereksinim olup, evrensel ilkeler gözetilerek ve ulusal takdir alanı da korunarak sınırlama yapılmalıdır. Bu nedenle de demokratik rejimlerde devlet, takdir alanının sınırları çizilmiş olarak, nesnel ölçü ve nedenlere dayanarak düşünce özgürlüğünü sınırlayabilir. Kuşkusuz her rejim gibi, demokratik rejimde varlığına yöneltilecek tehlikeler karşısında kendini koruma hakkına sahiptir. Öte yandan "açık ve yakın tehlike" oluşturan, ulusal güvenliği bozan ifadelerin yasaklanması da evrensel kurallardandır. Gerek ulusal ve gerekse evrensel hukukta düşünce özgürlüğü ile ilgili olarak, "hak ve özgürlüklerin kötüye kullanılmasının önüne geçilmesi" için ayrıntılı düzenlemeler bulunmaktadır. T.C Anayasasının başlangıcının 5. paragrafı, 3. maddesi gibi…