(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/8627 E. , 2006/10489 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.9.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek …
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/8627 E. , 2006/10489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.9.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bağışlamadan rücu sebebine dayalı tapu iptali tescil istemi ile açılmıştır. Davaya konu taşınmazlar 26, 83, 74 parsel numaralı tarla cinsi ile yazılmış taşınmazlardır. Toplam alanlarının 6 dönüm miktarında olduğu anlaşılmaktadır. Dava değeri ise dilekçede 2.000 YTL olarak gösterilmiştir. HUMK. gereğince taşınmazlara ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Görev kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her safhasında nazara alınır. Taşınmazların dava tarihindeki değerleri keşfen belirlenerek bu değer üzerinden mahkemenin kendisinin görevli olup olmadığını belirlemesi gerekir. Uyması zorunlu bu kural gözden kaçırılarak yargılamanın yapılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 5.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.