5. Hukuk Dairesi 2023/1072 E. , 2023/9351 K. "" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/321 Esas, 2022/165 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/165 Esas, 2021/4 Karar Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derec…
**5. Hukuk Dairesi 2023/1072 E. , 2023/9351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/321 Esas, 2022/165 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/165 Esas, 2021/4 Karar Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Hazine tarafından tapu iptali ve terkin talebiyle açılan davaya karşılık olarak açılan dava dilekçesinde özetle; Van ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii 375 ada 6 parsel sayılı 8900,12 m² alanlı taşınmazın 8584,13 m²lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığının tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle tescil harici bırakılması halinde şimdilik 5000,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve terkin davası eldeki dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve karşılık dava olarak açılan eldeki davada yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile dava konusu Van ili, ... ilçesi, 375 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan 8.696,02 m² kısmı için belirlenen toplam 600.025,38 TL tazminatın dava tarihi olan 03.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacılara payları oranında ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri