(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/450 E. , 2013/2507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde; eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 81.078,35 TL borcun 63.089 TL'sinden davalı ...'in, 46.252 TL'sinden davacı ...'in ve 8.000 TL'sinden de davacı ...'in borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava dilekçesinde ise; 47.852,42 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/450 E. , 2013/2507 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde; eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 81.078,35 TL borcun 63.089 TL'sinden davalı ...'in, 46.252 TL'sinden davacı ...'in ve 8.000 TL'sinden de davacı ...'in borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava dilekçesinde ise; 47.852,42 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ...'in Kara Harp Okulu öğrencisi iken disiplinsizlik nedeniyle okulla ilişiğinin kesilerek, bu eğitimden dolayı kendisine 81.078,35 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borcun 63.089,00 TL’sinden davacı ...'in, 46.252,00 TL'sinden davacı ...'in, 8.000,00 TL'sinden davacı ...'in sorumlu olmadığının tespitini; birleşen dava dilekçesinde ise, davacı vekili 47.852,42 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, asıl davanın tamamının, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Asıl dava ve birleşen dava, 4566 sayılı Harp Okulları Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim borcunun tahsili ve bir kısmından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12.07.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 sayılı Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara iadesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.