9. Ceza Dairesi 2023/2128 E. , 2023/1965 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…
**9. Ceza Dairesi 2023/2128 E. , 2023/1965 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Tebliğnamede sanık müdafiinin temyizi yönünden de görüş bildirilmiş ise de hükmün yalnızca katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2014 tarih ve 2014/40963 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması ve hak yoksunluklarına karar verilmesi istemli kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/473 Esas, 2016/355 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin28.01.2021 tarihli, 2020/9927 Esas ve 2021/706 Karar sayılı kararı ile anılan hükümle ilgili basit yargılama yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. 4. Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2021 tarihli, 2021/195 Esas ve 2021/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama hükümleri uygulanmak sureti ile üzerine atılı cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Anılan karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli, 2021/347 Esas ve 2021/544 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/1233 Esas, 2022/5890 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme tarafından verilen hükmün sanığın iddianameye konu sözlerin bizatihi cinsellik içermediği ve cinsel amaçlı yazıldığına dair de her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekliliği ile bozulmasına karar verilmiştir. 7. Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/502 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili; sanığın katılan hakkında asılsız haberler çıkardığını, katılanın telefonuna “ ... Hanım saçlarınızın rengini biraz koyultsanız daha mı iyi olur ama yok yok böyle de çok güzelsiniz” şeklinde taciz, sarkıntılık içeren mesajları haberin fotoğrafıyla birlikte göndererek açık ve aleni sarkıntılık ve tacizde bulunduğunu, sanığın mesaj içeriğinin cinsel amaçlı olduğunun açık olduğunu, cezalandırılması gerektiğini ve sair temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemesince; "İddia, sanık savunması, katılan beyanı, nüfus sabıka kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenmekle; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2014 tarih ve 2014/46844 soruşturma sayılı iddianamesi ile suç tarihinde yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüphelinin kullandığı telefon hattından adı geçen müştekinin kullandığı telefon hattına gazetede fotoğrafını gördüğü müşteki için '... hanım saçlarınızın rengini sanki biraz koyultsanız daha mı iyi olur ama yok yok böyle de çok güzelsiniz' şeklinde mesaj gönderdiği iddiası ile TCK 105/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açıldığı, Mahkememizce 2015/473 Esas üzerinden yapılan yargılamada verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 28/01/2021 tarih ve 2020/9927 Esas 2021/706 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu, Mahkememizin 2021/195 Esas sayılı dosyası üzerinden Basit Yargılama Usulüne tabi olarak yapılan yargılamada, sanık hakkında yeniden mahkumiyete karar verildiği, Byu kararına karşı yapılan itiraz üzerine 2021/347 Esas numarası üzerinden yapılan yargılamada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 09/06/2022 tarih ve 2022/5890 sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu anlaşılmakla ; Adli tahkikata esas alınan dilekçe içeriği, savunma, dava konusu edilen haber kaydı ile mesaj içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında olay tarihinden önce katılanın yanında bir süre çalışıp ayrılan sanığın medyada yer alan haber üzerine katılanın cep telefonuna gönderdiği habere ilişkin fotoğrafın altına yazdığı iddianameye konu sözlerin bizatihi cinsellik içermediği gibi cinsel amaçla yazdığına dair de her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın kanuni unsurları itibari ile oluşmayan suçtan beraatine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle sanık hakkında beraat hükmü tesis etmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği ve buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarih ve 2022/502 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2023 tarihinde karar verildi.