(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/14025 E. , 2013/4968 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet aylığının bağlanması gerektiğinin tespitiyle, davalı Kurumun yarattığı muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundukt…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/14025 E. , 2013/4968 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet aylığının bağlanması gerektiğinin tespitiyle, davalı Kurumun yarattığı muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının eşi ...'ye talep tarihi olan 10/07/2006 tarihini takip eden ay başı olan 01/08/2006 tarihinden itibaren maluliyet aylığının bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... T.C. Kimlik Nolu, ... ili, Savaştepe ilçesi, Yukarı Danişment köyü nüfusuna kayıtlı, Hasan oğlu, 1952 doğumlu, davacının eşi hak sahibi ...’ye talep tarihini takip eden 01/08/2006 tarihinden itibaren malulen emekli maaşı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi ...'nin 6/03/1989-27/03/1994 tarihleri arasında 5 yıl 1 gün muhtarlık dolayısıyla 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının bulunduğu, 15/11/1998 tarihinde trafik kazası geçirdiği, Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/09/2003 tarih 2003/107 Esas ve 2003/200 Karar sayılı kararı ile davacı ...'nin ...'ye vasi olarak atandığı, 10/07/2006 tarihinde maluliyet aylığı talebiyle Kuruma başvuru yaptığı, gerekli tedavi evrakları ve sağlık kurulu raporlarının incelenmesinden sonra Kurumun 03/09/2007 tarihli yazısı ile ...'nin talebinin Sağlık İşleri Daire Başkanlığı tarafından incelendiğinin ve malul sayılmayacağı kararına varıldığının bildirildiği, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinin 22/12/2006 tarihli ve 22/08/2008 tarihli raporlarında ...'nin “Beyin hasarı, beyin işlev bozukluğuna bağlı Davranış Bozuklukları Organik Kişilik Bozukluğu tedavi ile işlevselliği düzelmeyen” tanısıyla çalışma gücünün 2/3'ünden fazlasını kaybettiğinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 18/11/2009 tarihli ve 27/08/2010 tarihli raporlarında sigortalının 15/11/1998 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı subaraknoid hemoraji sonrası meydana geldiği bildirilen nöropsikiyatrik bozukluk arızası 85/9529 karar sayılı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü Hükümlerine göre meslek grup numarası bildirilmemekle grup 1 A-65 E cetveline göre 1998 yılından itibaren %68.0 oranında meslekte kazanma Gücünden kaybetmiş sayılacağının, 15/11/1998 tarihi öncesinde hasta olduğunu gösterir bir kayıt bulunmadığı ancak tıbbi belge bulunmadığından işe girişindeki sağlık durumu ile ilgili görüş bildirilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.