7. Ceza Dairesi 2021/20974 E. , 2023/4495 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : (Kapatılan) Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Reddi- Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (…
**7. Ceza Dairesi 2021/20974 E. , 2023/4495 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : (Kapatılan) Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Reddi- Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ (Kapatılan) Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2014/1122 Esas sayılı kararı ile sanık hakkında; 1.03.08.2014 tarihinde hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 2.03.08.2016 tarihinde asta müessir fiil suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 117 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, görgüye dayalı bilgileri bulunmayan iki tanık haricinde olayda başka tanık dinlenilmediğine, şikâyetçinin beyanının ... tutulma nedeninin gerekçelendirilmediğine, ... hal indirimi uygulandığı halde olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin çelişki oluşturduğuna ve kararın lehine bozularak hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, 03.08.2014 tarihinde katılan J.Er ...'e yönelik olarak "seni de yaptığın işi de s...kerim" demek suretiyle hakaret, göğsüne iki defa yumrukla vurmak suretiyle ise asta müessir fiil suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın atılı suçları işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir. 3.Katılan ... ile tanıklar A.R.G. ve Ö. N.'nin beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.