2. Ceza Dairesi 2009/45639 E. , 2011/11300 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/11261 MAHKEMESİ : Tekman Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2007 NUMARASI : 2007/198 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Susuz Köyünde öğretmen olan sanık F.. Y..'ın oturduğu okul lojmanında yapılan denetimde elektrik sayacının gerilim kancasının düşük olduğuna dair düzenlenen kaçak elektrik tespit
**2. Ceza Dairesi 2009/45639 E. , 2011/11300 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/11261 MAHKEMESİ : Tekman Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2007 NUMARASI : 2007/198 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Susuz Köyünde öğretmen olan sanık F.. Y..'ın oturduğu okul lojmanında yapılan denetimde elektrik sayacının gerilim kancasının düşük olduğuna dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ile sanık S.Y..'ın ''Gülnar ilçesinde ikamet ettiğini, ancak suç tarihi öncesinde oğlunu ziyarete giderek bir ay kadar kaldığını ve bu süre içerisinde kancayı kendisinin düşürdüğünü'' belirterek atılı suçu kabul etmesi karşısında; bu savunmanın doğruluğunu tespite yönelik öncelikle sanık Sevim'in nerede ikamet ettiği ve suç tarihi itibariyle oğlu olan diğer sanık Fatih ile birlikte aynı evde oturup oturmadığı kolluk aracılığıyla araştırılarak, gerektiğinde sanık Fatih'in savunmasında adı geçen ev arkadaşı A.Y.. isimli şahıs da tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık F.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kabule göre ise; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık F.. Y.. müdafii ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.