Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2867 E. , 2024/2726 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2867 Karar No : 2024/2726 TEMYİZ EDENLER : 1-DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-(DAVACI)... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli,
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2867 E. , 2024/2726 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2867 Karar No : 2024/2726 TEMYİZ EDENLER : 1-DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-(DAVACI)... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından reddine, kamu hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından kabulüne, anılan kısım bakımından İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve bu kısım bakımından davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından davanın reddine ilişkin kısmı ve vekalet ücreti bakımından, davalı idare vekili tarafından iptale ilişkin kısmı bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALILARIN SAVUNMASI: Davalı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.