2. Ceza Dairesi 2019/5741 E. , 2019/8015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun 01.01.1995 olan doğum tarihinin, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/401 E., 2008/733 K. sayılı ve 23.06.2009 kesinleşme tarihli kararıyla 01.01.1992 olarak düzeltildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hük
**2. Ceza Dairesi 2019/5741 E. , 2019/8015 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun 01.01.1995 olan doğum tarihinin, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/401 E., 2008/733 K. sayılı ve 23.06.2009 kesinleşme tarihli kararıyla 01.01.1992 olarak düzeltildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 21.10.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 24/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ... ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.