20. Hukuk Dairesi 2017/562 E. , 2017/3698 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın, "davalı tarafından orman tahdidinin iptaline yönelik herhangi bir dava açılıp açılmadığının taraflardan sorulması ve mahkeme yazı işleri müdürlüklerinden araştırılması ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ve 2…
**20. Hukuk Dairesi 2017/562 E. , 2017/3698 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın, "davalı tarafından orman tahdidinin iptaline yönelik herhangi bir dava açılıp açılmadığının taraflardan sorulması ve mahkeme yazı işleri müdürlüklerinden araştırılması ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ve 27.08.2009 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması ve dosya keşfe katılan fen, harita ve orman bilirkişilerine verilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların orman kadastro haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek ve dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırı içinde kalıp kalmadığını açıklayacak biçimde müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması" amacıyla Dairemizin 01.06.2016 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği halde, mahkemece iade kararının gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan; 1) Dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının getirtilmesi, 2) Davalı tarafından orman tahdidinin iptaline yönelik herhangi bir dava açılıp açılmadığının taraflardan sorulması ve mahkeme yazı işleri müdürlüklerinden araştırılması, 3) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ve 27.08.2009 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması ve dosya keşfe katılan fen, harita ve orman bilirkişilerine verilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların orman kadastro haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek ve dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırı içinde kalıp kalmadığını açıklayacak biçimde müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,