3. Ceza Dairesi 2011/9382 E. , 2012/30013 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun anlaşılmasına göre; 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre verilecek cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Suça …
**3. Ceza Dairesi 2011/9382 E. , 2012/30013 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun anlaşılmasına göre; 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre verilecek cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Suça konu emvalin balta ile kesildiği nazara alınmaksızın 6831 sayılı Yasanın 91/4.madde hükmünün uygulanması, 3) Ceza davalarında şahsi hak olan ağaçlandırma giderine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcıları ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.