(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5832 E. , 2006/7951 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğrenim giderinden dolayı 23.500 YTL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5832 E. , 2006/7951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğrenim giderinden dolayı 23.500 YTL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının oğlu İ...’in 2003 yılında Kuleli Askeri Lisesinden ilişiğinin kesildiğini, okuma gideri olarak 20.003.750.000 TL borç çıkarıldığını, ödenmemesi halinde tasdiknamenin verilmeye- ceğinin söylendiğini, borcun taksitler halinde ödenmesi durumu için 30.500.000.000 TL’lik ödeme takvimi çıkarıldığını, öğrencinin yıllık maliyetinin 1500-2000 YTL olduğunu, kendilerinden asıl borç ve faiz olarak fahiş miktarın talep edildiğini, asıl borçlarının 7000 YTL olup adlarına tahakkuk ettirilen borçtan 23.500 YTL’lik kısmın terkini ile bu kısım kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Yargılama aşamasında davacının sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi için mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, yüklenme senedinde gösterilmeyen atış, personel ve amortisman giderlerinden davacının sorumlu olmayacağı, bu kaleme ait masrafların belirlenen harcamalardan düşülmesi ve buna göre değerlendirmenin yapılması gerektiği ileri sürülerek bu kalemlere ait masraflar düşüldükten sonra hesaplama yapılmış ve davacının asıl borç ve işlemiş faiz tutarı toplamı 13.535.002.757 TL borcu olduğu belirtilmiş, mahkemece de bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan ve Çanakkale .... Noterliğince 28.08.2000 tarihinde 12.471 yevmiye ile düzenlenen, davacı tarafından veli sıfatı ile imzalanan yüklenme senedinde “Silâhlı Kuvvetler adına öğrenci olarak okulun giriş şartlarına uygun şekilde kayıt ve kabulüm yapıldığı takdirde Subay/Astsubay çıkıncaya kadar, yürürlükte bulunan veya öğrenim süresi içerisinde çıkacak kanun, tüzük, yönetmelik, yönerge ve sair mevzuat hükümlerini kabul ettiğimi, bunlara aynen uyacağım...” şeklinde taahhüt verilmiştir. Ayrıca davacının oğlu İbrahim Savaş’ın okuldan çıkarılması üzerine davacı tarafından verilen ve Çanakkale .... Noterliğince 10.02.2004 tarihinde 1067 yevmiye ile düzenlenen “Düzenleme Şeklinde Müteselsil Kefaletli Borç Senedi”nde davacı “velisi bulunduğum ve öğrenim giderlerinden dolayı Hazineye faiz hariç 20.003.750.000 TL borçlu bulunan İbrahim Savaş’ın hazineye olan borçlarını aynen kabul ediyorum. Bundan böyle nakten borcumdur. İş bu borcumu aşağıdaki koşullarla hazineye ödeyeceğim...” şeklinde taahhütte bulunmuştur.