2. Ceza Dairesi 2023/22046 E. , 2023/4896 K. "" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1338 E., 2023/1001 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi; temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması A. İş yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1338 Esas,…
**2. Ceza Dairesi 2023/22046 E. , 2023/4896 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1338 E., 2023/1001 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi; temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması A. İş yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1338 Esas, 2023/1001 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/584 Esas, 2022/718 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2-4 ve 43. maddeleri uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2022 tarihli ve 2022/1667 esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında Kızıltepe Anadolu İmam Hatip Lisesi bahçesinde bulunan mobese kamera kutusu içindeki cihaz ve kabloların çalınması eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 43, 53 ve 58. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/584 Esas, 2022/718 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.